Toppen! Nu Àr du prenumerant pÄ Warp News
HÀrligt! Genomför ditt köp i kassan för full tillgÄng till Warp News
Varmt vÀlkommen tillbaka! Du Àr nu inloggad.
Tack! Kolla din inkorg för att aktivera ditt konto.
Klart! Din faktureringsinformation Àr nu uppdaterad.
Uppdateringen av faktureringsinformationen misslyckades.
🌞 Sinnessjukt lĂ„gt pris pĂ„ solenergi

🌞 Sinnessjukt lĂ„gt pris pĂ„ solenergi

Även de mest optimistiska prognosmakarna har haft fel, priset pĂ„ solenergi har sjunkit Ă€nnu snabbare. Snart Ă€r det billigare att bygga ny solenergi Ă€n att ha kvar redan befintlig kol och gas.

Mathias Sundin
Mathias Sundin

Dela artikeln

Det hÀr en premium-artikel som Àr öppnad för dig av vÄra Premium Supporters. De stödjer vÄrt arbete med att sprida faktabaserad optimism. Vill du ocksÄ stödja oss kan du lÀsa mer hÀr.

Ramez Naam har kallats naiv optimist för sina prognoser över hur snabbt priset pÄ solenergi kommer sjunka. Av alla prognosmakare har han varit den mest extrema.

Naam har varit naiv, men inte naiv optimist.

Han har varit en naiv pessimist.

Priserna har sjunkit Ànnu mer och Ànnu snabbare.

Solen Àr vÄr överlÀgset största energikÀlla. Om vi kunde fÄnga 0,02 procent av all solenergi som nÄr jorden, skulle det tÀcka hela vÄrt energibehov. 112 timmars solljus utgör lika mycket energi som vi vet finns lagrat i all kÀnd olja, kol och naturgas pÄ jorden.

Ramez Naam Àr investerare, förelÀsare, författare och knuten till Singularity University. 2011 gjorde han sin första prognos för solenergi. I den menade han att priset pÄ solenergi skulle mer Àn halveras, frÄn cirka 27 öre per kilowattimme, kWh, 2010 till 13 öre 2020. Det var ungefÀr hÀlften av vad International Energy Agency, IEA, trodde i sin prognos frÄn Äret innan.

2015 kom Naam med en uppdaterad prognos. Nu menade han att priset Är 2020 skulle ligga pÄ 7-8 öre kronor per kWh. IEA hade Äret innan reviderat sin prognos och hade dÄ hamnat pÄ ungefÀr 13 öre per kWh Är 2020. AlltsÄ i linje med Naams första prognos.

Nu Àr vi dÀr, Är 2020, och kan utvÀrdera deras prognoser. Priset ligger nu runt 4-5 öre per kWh. Naam sammanfattar sjÀlv:

– 7 to 10 years ahead of what I forecast in 2015.
– 10 to 15 years ahead of what I forecast in 2011.
– 30 to 40 years ahead of what the IEA forecast in its 2014 Solar Technology Roadmap.
– 50 to 100 years ahead of what the IEA forecast in its 2010 World Energy Outlook

Anledningen till detta Àr Wrights lag, som jag skrivit om tidigare i en artikel.

För varje ackumulerad dubbling av produktionen, sjunker kostnaden med en viss procent. I tumregeln Àr det 20 procent.
Om vi hittills producerat 1000 stycken av en produkt, sÄ sjunker kostnaden med 20 procent nÀr produktionen har nÄtt 2000 stycken. Ytterligare 20 procent vid 4000, ytterligare 20 procent vid 8000 och sÄ vidare.

IstÀllet för tjugo procent som i tumregeln, sjunker priset pÄ solenergi med mellan 30 och 40 procent per dubbling. Högre Àn nÄgon trott. Det förklarar den extremt snabba prisnedgÄngen.

Idag stÄr sol för tvÄ procent av den globala elproduktionen. Om vi rÀknar med 30 procent prissÀnkning för en dubbling, sÄ innebÀr det att priset pÄ solenergi kommer ha halverats frÄn dagens nivÄ nÀr sol stÄr för sju-Ätta procent av den globala elproduktionen.

DÄ kommer solenergi kosta sÄ lite 1-2 öre per kWh pÄ de billigaste och soligaste platserna i vÀrlden och 4-5 öre pÄ de dyraste platserna.

En svensk villa förbrukar i snitt 20 000 kWh per Är. Tittar jag i min Tibber-app Àr mitt elpris i snitt 23 öre de senaste 30 dagarna.

NÀr vi nÄr dit Àr svÄrt att sÀga, vilket de misslyckade prognoserna visar. Om vi anvÀnder IEA:s 16 procent tillvÀxt per Är sÄ nÄr elpriset 1 öre per kWh i de billigaste lÀnderna runt Är 2030. Samma Är Àr priset i de dyraste lÀnderna 4 öre.

DÄ har priset pÄ solenergi nÄtt sÄ lÄgt att vi kommer in i det Ramez Naam kallar den tredje fasen för förnybar energi.

I fas ett Àr förnybar energi beroende av policybeslut och ekonomiskt stöd.

I fas tvÄ Àr det billigare att bygga produktion för förnybart Àn att bygga ny produktion av gas och kol.

I den tredje fasen Àr det billigare att bygga ny produktion av förnybart Àn det Àr att fortsÀtta driva redan existerande kol- och gasproduktion.

Med dessa siffror i bakhuvudet framstĂ„r det som vĂ€ldigt riskabelt att investera i ny kol och gas redan nu. Även om investeringen Ă€r lönsam i nĂ„gra Ă„r, riskerar den att konkurreras ut vĂ€ldigt snart.

Framtiden ser ljus ut.

Som fördjupning rekommenderar jag hela Naams blogginlÀgg. Klart lÀsvÀrt!

Det finns Àven fler förelÀsningar av Ramez Naam pÄ YouTube.


FĂ„ ett gratis veckobrev med
faktabaserade optimistiska nyheter


Genom att prenumerera bekrÀftar jag att jag har lÀst och godkÀnner personuppgifter och cookies policy.