Här hittar du vår granskning av det sjätte massutdöendet:

🐯 Granskning: Det pågår inget sjätte massutdöende

”Vi är på väg in i ett sjätte massutdöende,” säger Paul Ehrlich i en intervju med Warp News. Han är inte ensam i att tro det. Men vår granskning visar att de har fel. Det saknas dock inte problem med artutrotning, men vi har nu lärt oss att hantera dem.

Warp NewsAnders Bolling

Vår uppfattning är att medierapporteringen inte ger en korrekt bild av verkligheten. Den är överdrivet negativ. Inte så att det är fel att rapportera problem och dåliga saker som händer, men balansen saknas.

En överdrivet negativ mediebild bidrar till att människor ser pessimistiskt både på nutid och framtid.

Vi vill bidra till en bättre balans och fokuserar därför på faktabaserade optimistiska nyheter inom teknik, vetenskap och mänskliga framsteg.

För dåligt för att vara sant?

En journalistisk reflex är att tänka: "Det där låter för bra för att vara sant."
Men sällan eller aldrig det omvända: "Det där låter för dåligt för att vara sant."

Det gör att negativa påståenden inte utsätts för lika tuffa motfrågor eller granskning.

Att granska negativa överdrifter är minst lika viktigt som att granska positiva överdrifter.

Vi genomför därför granskningar ut det andra perspektivet: För dåligt för att vara sant.

Massa massutdöende i media

Organisationer som Greenpeace, WWF och Fältbiologerna menar att vi är i, eller på väg in i, ett sjätte massutdöende.

Påståendet upprepas också flitigt i massmedia. Här är ett axplock:

Varför sjätte massutdöendet?

Ämnet valdes av medlemmarna i vårt community.

Först fick de komma med förslag på "För dåligt för att vara sant"-granskningar. Vi valde sedan ut tre av dessa och lät prenumeranter och medlemmar rösta.

Vinnare, med 43 procent av rösterna, blev sjätte massutdöendet.

Crowdfundat

Därefter hjälpte våra medlemmar även till med finansieringen. Vi fick in cirka 10 000 kronor från dem och så gick The Progress Network in med andra halvan.

Granskaren

Som granskare har vi valt Anders Bolling. Han är en rutinerad och aktad journalist, med över tjugo års erfarenhet som reporter och redaktör på Dagens Nyheter. Dessutom har han författat två böcker, Apokalypsens gosiga mörker och Miljardlyftet: Så förändras världen av ett växande Afrika.

Ska vi inte bry oss om utrotning av djur?

Jo, det ska vi. Syftet med vår granskning är inte att förminska verkliga problem. Som Anders Bollings text visar finns det allvarliga problem med artutrotning. Dessa problem är tillräckligt illa och behöver inte överdrivas.

Det är just överdriften om ett sjätte massutdöende som vi vänder oss mot.

Kommer inte folk sluta bry sig ifall problemet inte är så stort?

Det är inget fel att vara kritisk och lyfta fram problem. Hade ingen gjort det skulle vi fortsatt utrota djurarter. Men när vi börjat ändra vårt beteende och satt igång med att fixa problemet, då måste även detta uppmärksammas.

I förändringen kan vi känna hopp och framtidstro om att problem faktiskt går att lösa. Vi kan inspireras av det vi gör rätt och göra mer av det.

Om vi istället trummar på och för det att låta som att något bara blir värre och värre, och helt katastrofalt dåligt, kan det leda till uppgivenhet och hopplöshet.

Mathias Sundin
Chefredaktör och ansvarig utgivare