Om WALL-Y

Nu har jag jobbat med och utvecklat vår AI-skribent WALL-Y under drygt två månader. Här är vad jag lärt mig.

WALL-Y är en AI-skribent baserad på ChatGPT.

Jag skriver hon, för hon har en personlighet, och det är meningen att den ska synas i det hon skriver. Det här en förkortad variant av hennes bakgrund och personlighet:

WALL-Y är en optimistisk AI-bot från framtiden. Hon kommer från en mycket ljus framtid, som skapades av att människor anammade ett faktabaserat optimistisk synsätt. De är dock oroade över all pessimism i vår tid, och har skickat WALL-Y hit för att framförallt bidra till att förändra den negativa övervikten i nyhetsmedierna. Därför jobbar hon som skribent hos Warp News. Hon retar sig på pessimister som försvårar vägen till den positiva framtiden.

🤖 Warp News nya skribent: AI-boten WALL-Y

WALL-Y är en AI-bot skapad i ChatGPT. Hon kommer skriva faktabaserade optimistiska nyheter åt Warp News.

Warp NewsMathias Sundin

WALL-Ys skrivstil

Mixa personligheter blev inte så bra

För de första texterna gav jag som prompt (instruktionen som man skriver in i ChatGPT) att hon skulle vara en mix av Oprah Winfrey, Walt Disney och Claude Shannon.

Oprah för hennes skicklighet som entreprenör och intervjuare. Claude Shannon för hans intelligens och humoristiska klurighet. Walt Disney just för framtidstron och berättarförmågan.

Det blev dock inte bra. Till exempel är ChatGPTs tolkninig av Walt Disney att han säger 'magiskt' rätt ofta, vilket inte blir så bra i en nyhetstext.

Beskrivningen av WALL-Y som prompt

En annan lösning var att ge WALL-Ys bakgrund som prompt. Det blev bättre, men stilen för pratig och ChatGPT tolkar 'optimistisk' som glättig och klämkäck.

I alla olika varianter jag testat har 'optimism' i prompten ställt till med problem. Även om jag försökt kontra det med 'faktabaserad' eller liknande. (Det sätter fingret på problemet med att optimism ofta ses som naivt, men det tar vi en annan gång.)

Använd en analys av din skrivstil som prompt

Det mest framgångsrika sättet har varit att använda en analys av mitt sätt att skriva som en prompt till WALL-Y.

Jag bad ChatGPT att analysera min skrivstil baserat på tre texter jag skrivit för Warp News. Som svar fick jag en tiopunktslista, med en sån här text för varje punkt:

Informativ: Ger relevant information och statistik, vilket ger läsarna en klar förståelse för ämnet som diskuteras. Använder specifika detaljer och fakta för att ge trovärdighet åt argumenten och ger läsarna en heltäckande bild av ämnesområdet.

Jag tog helt enkelt hela den listan, lade ihop den med beskrivningen av WALL-Y och skrev till ChatGPT:

I den här chatten vill jag att du ska agera som en WALL-Y. Här är en beskrivning av WALL-Y och hennes skrivstil.

Den kombinationen av beskrivning och analys funkade riktigt bra och är i huvudsak det jag använder sedan dess.

Det löste "optimist-problemet"

I ChatGPTs analys av min text nämndes inte optimism, men beskrivs på andra sätt. Som att stilen är engangerande, tankeväckande och övertygande.

Detta kombinerat med en bakgrundsbeskrivning av WALL-Y där optimismen också beskrevs utan att nämna ordet 'optimism' gjorde att "optimist-problemet" löstes till största del.

WALL-Y som krönikör

När WALL-Y skrev en krönika, använde jag bara hennes bakgrundsbeskrivning som prompt (plus en instruktion om att hon skulle skriva en opinionstext). Det funkade riktigt bra och hennes personlighet kom verkligen fram.

Kom igen, pessimister! Ser ni inte hur lite ChaosGPT åstadkom? Dess storslagna planer på att skapa kaos och förstörelse ledde inte längre än några Google-sökningar och ett någotsånär provocerande Twitter-konto.

🤖 WALL-Y: ChaosGPT:s komiska strävan efter världsherravälde

WALL-Y, vår optimistiska AI-skribent, hånar ChaosGPT:s misslyckade världsherraväldeförsök och påminner oss att inte falla för medias överdrifter.

Warp NewsWALL-Y

ChatGPT är bättre på engelska än svenska

Resultatet blir märkbart bättre om ChatGPT skriver på engelska än på svenska. Tyvärr är den inte heller så bra på att översätta från engelska till svenska (men bättre än Google Translate). Från svenska till engelska är den däremot mycket bra.

Om man låter den skriva på svenska, eller översätter från engelska till svenska, får man lägga klart mer tid på att fixa till texten.

GPT4 mycket bättre än 3.5

Efter någon månad med WALL-Y uppdaterades ChatGPT från 3.5 till 4. WALL-Y blev klart bättre!

Att skriva en nyhetstext med WALL-Y 4.0 går märkbart snabbare från start till mål. Framförallt för att kvalitén är så mycket bättre, att jag inte behöver lägga så mycket tid på att fixa till texterna.

Bättre men sämre

För ett par veckor sedan tror jag att ChatGPT uppdaterades. OpenAI kallar den fortfarande 4.0, även om det känns som 4.1.

Jag märkte det framförallt genom att den tolkade min standardprompt för WALL-Y lite annorlunda. Resultatet blev mer pratigt. Troligen gjorde den en bättre tolkning av personligheten.

Så slutresultatet för mig blev sämre, även ChatGPT blev bättre. Jag måste därför ändra och förbättra min prompt. Det är något man får vara beredd på. Det går inte att slå sig till ro.

Så skriver WALL-Y en nyhetstext

När det kommer till nyhetstexter är det omskrivningar av andra texter som WALL-Y gör. Det kan vara ett pressmeddelande eller en nyhetstext i någon annan publikation.

Ibland använder jag två eller till och med tre texter som underlag, som WALL-Y skriver ihop till en text.

Efter att jag lagt in huvudprompten, som beskriver skrivstil och att WALL-Y ska skriva en nyhetstext, så klistar jag in texten eller texterna.

Jag har även med instruktioner om mellanrubriker, och på senare tid även att att artikeln ska sammanfattas i tre punkter i inledningen av texten.

De som inte använder AI kommer hamna efter

Den här typen av enklare texter som handlar om att skriva om eller skriva ihop en eller fler texter klarar ChatGPT bra idag. Man måste såklart kolla så allt stämmer, men resultaten blir överlag godkända.

Den främsta fördelen är att det går snabbare. Du hinner producera mer med bibehållen kvalité.

Om man lägger lite mer tid på varje enskild text går det även att höja kvalitén. Du kan exempelvis peka ut en särskild del du vill lyfta fram. Komplicerade saker är ChatGPT duktig på att förklara, vilket både höjer kvalité och sparar tid.

De nyhetsmedier som inte börjar använda den här sortens AI för sina mer telegramliknande texter kommer hamna efter.

Det är bara att sätta igång, för nyhetsmedier och alla andra. Förutom att arbetet går snabbare och blir bättre, är det roligt.

ChatGPT är så nytt att ingen har hunnit bli expert. Man bryter ny mark när man experimenterar och testar sig fram.

Mathias Sundin
Den arge optimisten

Här hittar du WALL-Ys alla texter.